香港科技大学 就是 按照美国的待遇水平来聘请教师 的例子
1988年宣布成立，1991年10月2日开学。按照美国的待遇水平来聘请教师，直接聘美国大学里的教授来 香港科技大学 。从校长到教师，几乎一律都是留学生。500 多位教师中，70% 是从美国回来的留学生， 10% 从加拿大回来， 8% 从英国回来， 3% 从澳大利亚回来。博士学位是进入大学任教的必备资格。
到2001年10月2日，刚刚建校 10 年，香港科大的纳米研究成果，被中国科学院院士们评为2000年世界10大科技成就之一。 香港科大的工商管理硕士课程被英国《金融时报》列入全世界的前 50 名（亚洲第一）。超过了 清华、北大。
:D 经济发展水平不一样
办学体制不一样
如果按照美国待遇来招聘的话 招聘来的教师的待遇如何解决? 学校贷款?依靠财政拨款?可能性不大;如果依靠精简机构来提高教师待遇的话 上级主管部门能够同意么? 这么认真的讨论什么呢？
Gooce 是问钱从哪里来？
:rolleyes:gooce 知不知道 现在哈工程教职工的工资有多少？ 由谁发的？
:o 待遇和发达国接轨 --------------我看行。关键是学术水平也要和美国接轨--达到世界一流甚至顶尖，而不要像中国的足球高薪低能。
至于钱从哪来？开始只能100%靠国家财政投入，中期（3-5年）争取30%-50%靠校办企业，以及校方科研输出带来的效益，当然也包含科研立项争取来的资金！而5-10年后，这个比例应该占到
70%+，毕竟自力更生才是根本！而靠国家财政是杯水车薪的。
就国情来看有难度阿，看看北、清就知道了。
能首次办成这事的人（团队）应该载入教育史册。 [quote]原帖由 [i]harzy[/i] 于 2007-7-9 07:57 发表 [url=http://www.heubbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=210598&ptid=17255][img]http://www.heubbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:o [/quote]
学校的工资是由国家财政拨款的 学生的学费可能也有一小部分分到了教师的工资中吧
哈工程一年在工资上花费是多少？
教职工人数 2943 ，不妨记为 3000 。假设每个人月薪 4000 元，年薪不妨计为 5万。那么，哈工程 一年在工资上花费是 15000 万，即 1千5百万元。
:heart: 助教、讲师、副教授、教授的人数各应该是多少呢？ 并不是所有的人都是教学岗位的啊
月薪 4000 元是平均值
是 职工、 助教、讲师、副教授、教授的平均月薪。 与大师有关？ 都是有希望成为未来的大师嘛~ [quote]原帖由 [i]上将[/i] 于 2007-7-10 09:13 发表 [url=http://www.heubbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=210957&ptid=17255][img]http://www.heubbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]都是有希望成为未来的大师嘛~ [/quote]
发现一个问题：
07备选院士名单里有咱校兼职教授（同时也兼职其他很多学校的），看到了1~2个。（因为手头没详细资料，故没做具体统计，有资料的人统计下不费时的）
如果成功入选为院士 算是咱校的院士么？ 我觉得应该算~ [quote]原帖由 [i]harzy[/i] 于 2007-7-9 23:02 发表 [url=http://www.heubbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=210806&ptid=17255][img]http://www.heubbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
教职工人数 2943 ，不妨记为 3000 。假设每个人月薪 4000 元，年薪不妨计为 5万。
那么，哈工程 一年在工资上花费是 15000 万，即 1千5百万元。
:heart: 助教、讲师、副教授、教授的人数各应该是多少呢？ [/quote]
工资
科研经费
都很重要~
尤其后者，更是被人看重。
平均工资 与 大师人数 当然有关。
[quote]原帖由 [i]wmy7018[/i] 于 2007-7-10 08:04 发表 [url=http://www.heubbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=210921&ptid=17255][img]http://www.heubbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]与大师有关？ [/quote]
如果教授工资按 每年 [b]120[/b] 万---- [b]280[/b] 万来算，哈工程现在一年支付的工资 [b]1千5百万元[/b] 就只能聘请 [b]54[/b] 至 [b]125[/b] 个教授；而现在哈工程就有 教授 [b]337[/b] 人，博士生导师 [b]267 [/b]人，共 [b]604[/b] 人，按照我们的教授工资标准就需要 [b]72480[/b] 万元 至 [b]169120[/b] 万元，即 [b]7 [/b]亿至 [b]17 [/b]亿元人民币。
:heart: 所以说按照美国那边的待遇来聘请教师是不大可能的
何况如果哈工程这样 势必带起一股风 全国各地的学校都会这样 最终造成虚假繁荣现象 总有一天会崩盘的 [font=楷体_GB2312][size=3][color=darkorange][b]视频：[/b][/color][/size][/font]
[url=http://www.tudou.com/programs/view/o50LrUlJQ3s/][color=#810081]《大家》物理学家.丁肇中.上[/color][/url]
[url=http://www.tudou.com/programs/view/nNSbwgqu6dE/][color=#810081]《大家》物理学家.丁肇中.下[/color][/url] [quote]原帖由 [i]gooce[/i] 于 2007-7-10 15:33 发表 [url=http://www.heubbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=211118&ptid=17255][img]http://www.heubbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以说按照美国那边的待遇来聘请教师是不大可能的
何况如果哈工程这样 势必带起一股风 全国各地的学校都会这样 最终造成虚假繁荣现象 总有一天会崩盘的 [/quote]
:) 我还是希望 早些 看到第一个吃螃蟹的学校的。
注定有失败的结果 必然就会有成功的可能 [quote]原帖由 [i]harzy[/i] 于 2007-7-10 09:44 发表 [url=http://www.heubbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=210984&ptid=17255][img]http://www.heubbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果教授工资按 每年 120 万---- 280 万来算，哈工程现在一年支付的工资 1千5百万元 就只能聘请 54 至 125 个教授；而现在哈工程就有 教授 337 人，博士生导师 267 人，共 604 人，按照我们的教授工 ... [/quote]
我觉得教育不是商业，
或者说不是一般的商业。
民族需要时，国家往往是不计后果的去投入资金的！
古今中外如此
即使在晚清、民国时候也是这样：
那时候很多公费留学都比较好申请。记得抗战时候，山西证幅就出台了一个政策：毕业于国立大学的山西籍人可以由山西公派去国外3年，那时候一个来自南方的清华女毕业生毕业即失业了，她祖籍是晋人，就去尝试了下，结果去德国某工学院了，研究弹道。（系主任德国人同情抗战，虽然那个系涉及德国军工，还是破例收了她--第一个中国人，该系第一个女学生）。她回国后参与了两弹一星的研制...
国内那时候各种学堂、学校、师范校确实很多。 教育产业化害人不浅啊