黑龙江日报：大学图书馆该不该向社会开放？
根据权威部门提供的数据显示，我国1794所公立大学图书馆藏书6.6亿多册，而公共图书馆藏书4亿册。大学图书馆拥有网络版电子期刊的占总数的65%，而公共图书馆拥有网络版电子期刊的仅为28.6%。大学图书馆拥有联机数据库为30%，而公共图书馆为2.9%。在我国，公共图书馆的人均占有量仅为0.27册，即40多万人拥有一座公共图书馆。教育部2002年2月21日颁发的《普通高等学校图书馆规程(修订)》第二十一条明确指出：“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放。”根据这条规程，黑龙江省的大学图书馆应尽可能地走社会化的道路。那么对待开放的声音，各方面有何看法和对策？针对这些问题，本报记者展开调查和采访。
[b] 数字说话[/b]
[b]公共馆藏远不及大学[/b]
我国大学图书馆普遍存在文献资源利用率偏低的现象。文献利用率不足30%，相当一部分资源被搁置。到2004年为止，我国大学图书馆藏书流通率平均低于40%，个别的不足20%，也就是说有4亿册图书在睡觉，相当于全国公共图书馆的藏书总量，造成极大的馆藏资源、设备及人员的浪费。而到寒暑假期间，大学图书馆基本闲置。
[b] 图书馆藏[/b]
公共图书馆：黑龙江省图书馆264万册，哈尔滨市图书馆220余万册。
[color=purple] 大学图书馆：黑龙江大学图书馆300余万册，东北林业大学图书馆248万册，哈尔滨师范大学图书馆242.9万册，哈尔滨理工大学图书馆190万册，[color=blue]哈尔滨工程大学图书馆94万册[/color]，哈尔滨医科大学图书馆84万册。
[/color]
[b]阅览座位[/b]
公共图书馆：黑龙江省图书馆1400余个，哈尔滨市图书馆1000余个。
大学图书馆：东北林业大学图书馆5500个，哈尔滨师范大学图书馆5458个，哈尔滨理工大学图书馆4000个，另有电子阅览座位148个，哈尔滨医科大学图书馆719个，另有电子阅览座位125个，目前，该校正在建设拥有2000个阅览座位和300个电子阅览座位的新馆。
[b]大学图书馆是否需要向社会开放，百姓的意见如何呢？ [/b]
[b] 支持开放者的理由[/b]
专栏作家王小山：大学的图书馆当然应该开放，大学的围墙都该拆掉。他们不开放的原因，第一是他们的管理水平跟不上，怕造成混乱；第二，缺少为公众服务的意识；第三，他们没文化。理由就一点，资源不该被浪费。开放了大家有书看，没别的坏处。
某公司会计师张莹：开放的好处是方便就近居住的人查询资料，坏处是管理不好，会引狼入室。如果我是在校学生，可能就不希望开放，但是校外的人肯定希望能开放，益于社会资源共享。
某IT公司职员米单：高校图书馆如果能做到科学管理就能做到对外开放。开放可以提高图书馆利用率，大学的书具有一定层次，到这里借书的人也是和书的层次相符的。
网友高小歪：我是在校大学生，我认为应该对外开放，因为文化就是开放的，狭隘和闭塞只会迟滞退步。学校和政府应该提高全民的素质。但开放的坏处是有的，可能来自学校一方，不便于管理和回收。政府部门应与学校协商，比如指定开放日、办理图书证等。
网友榛子：政府应该支持大学藏书面向社会公众。人大应制定相关提案，政府出台相应政策法规，民间团体可积极参与，支持此项公益事业。利用图书者也应回报提供学术资源的大学图书馆，或资助或共建。如果开放成功，是哈尔滨的幸事，使之不愧于“文化名城”。
[b] 一些人提出反对声音[/b]
某证券公司主管俞旭雄：不应开放，让大学稍微与世隔离有好处。如果非要开放，那么就先拆掉大学的围墙，否则，不要搞这种无聊的做秀。你以为开放就会引来好学的人？真正想找资料还需要到大学图书馆吗？上网不是更方便？
某图文公司经理何女士：开放会不会搞得在校学生自己看不成书啊？我以前读书的时候去图书馆经常找不到位置。即使是暑假也不能开放，因为好多学生要考研什么的。
网友sorrylee：阅览室8点开门之前排队才有位子，紧张成这样，怎么可以对外开放？藏书总量虽多，但一种书只有三个副本，热门书根本不够本校人员使用。高校图书馆应是专业研究机构的配套设施，它首先考虑研究机构的需求。我觉得不应开放。图书闲置不是因为读者太少，而是因为这些图书本身就冷僻。
网友PANDA：不应开放。大学生一年交那么多学费，还要跟社会人共享一个图书馆，那岂不是不用上大学了？我觉得可以开放大学图书馆的数据库，社会人士付费可以在网上阅读。退一步说，乱糟糟的人挤到大学图书馆，学生怎么学习？
网友出租司机：不应开放。因为这不利于管理，过多的社会人士共享有限资源，一定会对高校学生产生影响。现在除去省图、市图，还有分布在各个商业中心的书店，可以满足人们的读书热情。如果真的开放，学校就要做好监管工作，包括对图书管理，读者财产安全(现在仅是学校内部开放，就经常发生图书馆失窃事件)，还要保证图书馆应有的氛围。
网友我是一头狮子：开放图书馆，学校当然觉得造成的麻烦将远超所得到的价值，开放的阻力首先就是学校。在一个没有足够公共意识的大环境里，学校考虑问题显然主要是从本身出发，即先考虑学校利益，然后再扩大到学生和雇员，之后才会关注到学校以外的需要。
[b] 业者表态：开放与否各有缘由[/b]
在我省，各大学在图书馆的大门是否向社会敞开这一问题上，各有应对。
[color=blue] 哈尔滨工程大学图书馆[/color]馆长丛望说，我们不向社会开放。如果政府部门确实有需要，可以持介绍信来查阅，但是不可以借书。问题不在于我们有没有这方面的能力，而是我们没有这个义务。
[color=blue]黑龙江大学图书馆[/color]原馆长、现文学院教授杨庆辰说，在黑大，社会读者不需要介绍信，持1寸照片和200元押金就办证，凭证进黑大图书馆阅读和借阅，每年交纳一定费用。在黑大图书馆办证的社会读者已有两三千人。我们对校内外读者的服务一视同仁；社会读者都很遵守学校的有关规定，没有发生损失。目前，大学图书馆不需要什么特别的条件就可以开放，我们成功的实践证明了这一点。与其让图书沉睡在书架之中，不如让它们为广大读者所利用。没必要封闭，没必要囤积居奇。开放高校图书资源，对建设读书型社会和智能型社会有很大作用。省城目前只有省图与市图两座公共图书馆，一些区级图书馆已经名存实亡，如果开放大学图书馆，就能解决许多问题。
[color=blue]大庆石油学院图书馆[/color]与大庆市图书馆合二为一，社会读者凭本人工作证或单位证明办理借阅卡，交工本费10元。社会读者享受同等复制与传递文献服务，交纳费用即可。大庆石油学院图书馆馆长王文广说，图书馆由石油学院主管，书籍则由市文化局推荐。目前正在进行组织整合，下一步将进行数字系统整合。我们现已实现本地资源共享，为广大市民和全校师生服务。
黑龙江省图书馆馆长高文华说，从文明发展来看，大学图书馆应该开放。省图与大学图书馆之间目前只有学术交流活动。省文化厅所属公共图书馆已建起联网书目查询、联合目录系统，如果能与大学图书馆联网，就比较理想了。
哈尔滨理工大学图书馆李肖滨说，资源共享是大学图书馆的发展趋势，但是实现完全开放仍需一个过程。就目前情况来说，完全开放需要四个条件：图书馆必须具备一定实力，图书馆管理体系很完善，具备一定数量的专业读者，建立政府、企业和大学共建图书馆的模式。
首都图书馆馆长倪晓建，曾在2006年北京市人大会议上提出建议报告，提倡高校图书馆对社会开放。他说，目前中国高等学校存在资源单位所有、部门所有的弊端。图书馆资源不仅仅属于某一个学校某一个部门，而是属于国家和社会的资源。以公共图书馆目前的水平，还难以实现公民平等的信息享受权利，高校图书馆作为社会资源的一部分，有责任分担公共图书馆的压力。中国目前延续的是1950年的苏联图书馆分类方法，形成高校图书馆只为教学科研提供服务的落后观念，这不是国际图书馆理念。如果高校仅仅只为自己服务，那么它永远处在文化的边缘。虽然现代图书馆跌跌撞撞地走过百年，但机会均等的现代图书馆理念却始终不曾在中国扎根。图书馆不曾自觉身负应有的义务，读者更不曾将去图书馆视为自己不可剥夺的权利。
福建师范大学图书馆周国忠说，人们长期以来形成这样的观念，大学图书馆仅是为本校师生服务的，这实际上是对图书馆职能定位的误解。首都师范大学图书馆馆长胡越主张大学图书馆应该纳入图书馆大家族，为公众服务。中图学会第七届理事会理事长詹福瑞说，大学图书馆除为本校师生服务外，也应适当地为附近社区提供部分信息服务，承担部分公共图书馆的职能。
[b] 面对中小学生开放
让纳税人有权利享受公共资源
摆脱行政化才能有社会服务意识
有步骤分层次逐渐开放
学者热议：大学图书馆如何开放[/b]
加拿大不列颠哥伦比亚大学博士李绚天说，大学图书馆都该对外开放，中国大学大多是国家修建的。大学本位主义，主要表现在大学之间无法联网借书，读者服务意识不够好。如果说图书联网有困难，那么杂志文章完全可以做到。现阶段，开放应从中小学生开始，因为中小学生比社会的人单纯老实，又容易查证管理。对中小学生开放会增加他们的读书兴趣，百利而无一害。寒暑假开放就更好了，大学可为他们专设一个科普、社会、自然、环境方面的小书库或者阅览室。
《中国独立阅读报告》执行编辑、同济大学文化批评研究所博士王晓渔说，《普通高等学校图书馆规程》使用了“有条件”和“尽可能”这两个限定词，是为了让各高校根据自身的情况确定是否开放和具体的开放方式，但是绝大多数高校把自己归入“条件不成熟”和“不可能”的行列，这说明高校图书馆完全没有为社会服务的理念。在我看来，不仅高校图书馆应该开放，高校运动场馆等设施也应该开放，因为中国大学的经费有相当一部分来自纳税人，纳税人自然应该享受其中部分服务。当然，工作人员的工作量、图书折旧率以及对场地的需求也会增加，因此可以适当收费。在服务对象上，还是需要确立本校师生优先的原则，因为他们毕竟是图书馆的主要服务对象。
《中国独立阅读报告》执行编辑、华东师范大学博士成庆说，初看，大学图书馆开放问题是服务意识与管理问题，实际则是大学制度属性问题。大学虽是事业单位，但是其由政府主管的主导方针没有改变，大学仍是行政机关的一个衍生分支，因此根本不能承担任何公共服务的职责。除去事业机关的一般习气，今天大学及其图书馆一方面被推向市场化，一方面在掌控上却越来越行政化。这样的情况下，大学就无法向公共教育服务机构彻底转化。
黑龙江省委党校政治学教研部主任、教授韩健鹏说，我赞成向社会开放，条块分割，各自为政，不仅造成大学图书馆与公共图书馆之间的资源浪费，也造成大学图书馆之间的浪费。图书馆之间应该资源共享，避免重复建设和资金浪费。将来所有图书馆应该共建一个网络，让所有人共享。这两年读书热正在回归，人们需要享受读书的快乐。其实开放的难度不大，关键是要用方法鼓励。
韩健鹏教授说，国家的大学图书馆变成某些大学自己的东西，是不对的。大学图书馆增加社会功能后，需要调整适应的渐进过程，但是过程不是十年八年没有限期的。大学图书馆可以有步骤分层次地开放，首先实行分类服务，一是将读者分类，先向大学、科研、企事业、机关人员开放，他们的素质比大学生更让人放心，然后再向公众开放；二是将服务分类，可分为专题服务、电子服务和全方位服务。其次，建立一至两套健全的管理制度。第三，提高大学图书馆人员素质。最后，考虑大学与政府共建图书馆。 大学图书馆开放早有范例
在公共图书馆较发达的北京和上海等城市，许多大学图书馆正在向社会开放。复旦大学图书馆的校外读者可持介绍信和本人有效证件换取临时阅览证；北京科技大学图书馆与社区居委会签订协议，居民随时可以借阅图书。在公共图书馆不够发达的城市，一些大学图书馆实行全面开放，如中国海洋大学图书馆。过去，到信阳师范学院图书馆读书借书只是本校师生专利。如今，信阳市民也可享受。宁波高校园区图书馆打破大学图书馆与公共图书馆的界限，免费向市民开放。厦门大学图书馆每年为校外读者办理借书证500人左右。
香港大学图书馆需要读者电话预约，来时核查后就会放行。香港浸会大学图书馆在询问读者来意查看护照后，写下入馆证明便可放入。香港中文大学图书馆的校外读者经上级同意后进入。校友凭校友证进入台湾大学图书馆借阅，其他读者凭身份证或驾照换取临时阅览证。阅览席位有限，同一时段校外人士进馆有人数限制。
美国华盛顿州立常青学院教授zherlsch接受本报采访时说，美国公立大学图书馆全部开放。如果进馆阅览，不需出示任何证件，如果借书，则需持任一公立图书馆的借书证。借书证凭身份证办理。俄亥俄州大学没有围墙，任何人都可自带书包进图书馆看书。正门外侧设有还书箱，24小时均可自助还书。根据联邦法中的高等教育法，没有一所公立大学图书馆拒绝校外读者，因为图书馆是用纳税人的钱建的。某些私立大学声称不开放，但是实际操作中并不拒绝外人。如哈佛大学是私立的，原则上只许老师和学生才能进，但是市民进去看书不会被拒，因为门卫没有检查证件的职责。一般情况，校外读者需经校方批准才可进入私立大学图书馆。
日本许多大学图书馆全方位向市民开放，与公共图书馆没有明显界限。芬兰赫尔辛基大学图书馆完全打破大学图书馆与公共图书馆的壁垒。法国的大学图书馆向社会开放，如巴黎第八大学没有围墙，校外读者可自由阅览，外借图书需办借书证。德国的大学图书馆向社会开放，如杜塞尔多夫大学图书馆，居民持身份证或护照就可申请为读者
来自 [url]http://news.sina.com.cn/o/2007-07-27/090012281045s.shtml[/url]
2007年07月27日黑龙江日报 不该~~~
拣 了个沙发，HOHO~~ [quote]原帖由 [i]伊一[/i] 于 2007-7-28 23:16 发表 [url=http://www.heubbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=225658&ptid=18312][img]http://www.heubbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不该~~~
拣 了个沙发，HOHO~~ [/quote]
呵呵，为什么不该？ 值得争论一下！ 有效利用资源，总是好事。 像社会开放了人就杂了
不是什么好事~~ 个人认为,适当开放一下也是可以尝试的,但前提是要确保我们大学生的利益.像咱们校的图书馆本来座位就少,再一开放........全毁了.
这让我想起来前两年关于开放中小学操场的事情,有些学校目前就是放学或放假时操场对外开放,虽然说操场和图书馆不一样,但或许可以借鉴一下. 放学或放假时操场对外开放
楼上说的。这个倒是不错:o :o 不对外开放 部分吧，外面人毕竟鱼龙混杂~ 我觉得可以对外开放
只要提高自身的管理水平，保证书籍能正常回收，应该可以
就像上面说的，可以先试着向中小学校提供这种服务（以学校做担保），然后再慢慢向社会提供，社会上人员**需要交付一定的押金，而且还要一定的社会身份认证保证。
而且可以向政府提出每年拨款补充新书以及对图书的丢失和损耗作出补充。 有道理，就是逐步开放~ 管理能力不行就别开放。 支持老汉，工程的人自己都管理不明白~:) 呵呵 要给他们压力啊 这样子才能够办事呢 工程书不多呀? 专业书还挺多~ 看样用处大书工程才有~~ 我最反感那些没没什么用的书在那里占地方了~
页:
[1]
2