靠学历吃饭，还是靠能力吃饭？
应该说从解放以来，我们实行的是靠文凭吃饭的人事制度。所以学校教育在不知不觉中，便成了寻找饭碗的最佳场所，学校教育的全面发展，也就成了一面发展——培养我们端饭碗的下一代接班人，且有什么样的学历，就能端什么样的饭碗，等级森严得像封建时代。追求学历成了我们梦寐以求的美差，如今的这种状况，跟范进也好不到哪里去。这样其实是把一些有真才实学的人才，拒之门外去了。如今的现实是一些能够让人才发挥才能的平台单位，成了：“大门八字开，有能力无学历莫进来。”的“官府”和“衙门”。正因为这样，所以我们一方面为没有人才而在疾呼：“人才也是第一生产力。”才在高喊：“振兴ＸＸ，人才是希望。”才深有感触地到处引进人才，但我们的眼睛总是盯在人才的学历上，而很不注重能力。好像外面镀了一层金，便都成了我们必须拜倒的佛像，这似乎有点像唐僧盲目拜佛的性质了。我们的人才观通过几十年的变迁，已经走入了：“学历＝人才”这样一个难以摆脱的怪圈里。
要科技强国，人才强国，就是要摆脱：“学历＝人才”这一怪圈。要坚决想办法，消除靠学历吃饭的一面发展的教育现象。学历只是一个人才的参考条件，其它的应当以能力为准绳。有些人才可能学历很底，但很有做某项事业的才华。这些人我们不能将他们拒之门外啊，因为我们事业的兴旺发达要靠这些人！
现在的学历有学历工资，且评职称也要看学历，甚至单位要淘汰人，也有学历积分。唯独就是没有能力工资，能力积分。这样一来，你的能力才强，没有学历，或者没有靠背，找个一般能饱肚子的碗饭，也是很不容易的。
怪不得大家都在变着法子弄学历，各种各样的高等院校，都在想尽千方百计卖学历证书。难怪乎高校的学费不断地在水涨船高，穷人们的孩子读书一年难似一年。究其根源，一句话就是学历证书值钱，能力在贬值。
大家都知道，有些学历的确不好拿。但是一个人在某些方面的能力提高了，难道会一蹴而就吗？其实能力的提高也是要下大力气的，有时比拿文凭也还要下的功夫深。况且一个人的先天素质是不相同，为什么非常要把所有的人，都赶向拿学历这座独木桥呢？
最简单的作个比喻，就是一个电脑键盘打字高手，不经过万亿次的对键盘敲击，是绝不会成为打字高手的，这是最简单的能力，也不会比拿一张文凭轻松到哪里吧？可是由于没有学历证书，也许他（或她），大不了只能当个打工仔或者打工妹，绝对找不到终身受用的职业。
当今我们的学校教育，已经越来越感觉举步艰难，学生的厌学情绪越来越严重。这是因为一方面我们在提倡以人为本，张扬个性的人文思想。相反地，我们的学校教育却在提倡以知识为本，用某种固定的模式浇铸人才。不论社会如何的变迁，我们培养人才的模式，仍旧采用的是培养高考答卷高手这样一个千年不变的教育模式。千百万人就是在这样一个事先铸就的模子里，被一个个压模出来的。结果一些尖角锐利的人，就被轻易的当废品淘汰了。所以就有了一大批叛逆者产生，成了厌学情绪最严重的另类。
我们天天在强调：“榜上无名，脚下有路。”但这路因为没有学历而变得格外的艰难。我们总是鼓励那些厌学的学子：“七十二行，行行出状元。”但因为社会讲求学历，状元实在难当。当然，在这里我们不得不重申：不论靠什么吃饭，都要付出艰辛的劳动。
但是有学历的人，一般就可以座学历享其成，这和与时俱进的社会现实有些相悖，况且如今这个知识更新换代极快的知识大爆炸时代，学历只能证明自己过去的勤奋，只有能力才能在变换无穷的社会变革面前，立于不败这地。
我们期望改变过去靠学历吃饭的不科学的人事制度，逐步建立靠能力吃饭的和谐发展科学的人事制度，当然这要有很长的路要走，但我们大家必须努力才行啊！ 还是不要把学历与能力对立起来好，有学历的人要加强能力锻炼，有能力的人就争取更高的学历，不行吗？ 我感觉这篇文章说的美深度
不过还算在理。。所以 复制 粘贴 不是说你贴错了，而是对着帖子发议论呢。 这么说吧
我觉得你能拿到文凭也是一种能力 个人觉得
学历代表基本素质水平，能力还是最重要，但学历又可以提升身价。。。。 不可偏废，我同意能力最重要。 能力是第一位的。学历和文凭应该是有区别的，学历是对一个人走过学习旅程的肯定性的过程总结，文凭就只是一个文件。现今社会上还存在交一点钱报个名，考试的时候雇人顶考，到学习期满，就混到了文凭（特别是非全日制的党校），如此情况拿到的文凭，能算有学历吗？他压根就没怎么学，但是，他手里却纂着文凭，甚至是一张研究生文凭。大家说这种文凭与学历等同吗？ 同意这个观点，学术腐败、文凭贬值的现象是有的，特别是那些当权者更是如此。
页:
[1]