斑竹太虚伪！！！！

脂墨堂

斑竹太虚伪！！！！

斑竹说“你一个人的看法也仅仅是你自己所想罢了，你说我好于我何益，说我不好于我何损”，但他上面说“像上次那种贴子，绝对不能在本版出现，那种骂街式的贴子我们不欢迎”。既然我的说法，仅仅是我自己所想，与斑竹无益无损，那么斑竹为何要删帖？我的说法也许错了，但要大家来评。而斑竹却删我的帖，大家便看不见，也评不了了。压制不同意见（政见）历史常有，（现在也有），这难道是国学？？？？？
亏斑竹还说我自以为是。我不发“这种无聊的贴子”，如何能“提出意见”？？？？？？？？叹叹！！

wmy7018

楼主的态度不好，有意见可以提，但是要与人为善，不要带有情绪。
为了论坛的安全和安定团结，删除一些不好的帖子是正确的，任何一个干净的论坛都会这么做，无可非议，如果觉得因此而受不了，完全可以不再来。
我们支持斑竹的行动，相信斑竹不会无缘无故删除帖子的。

紫色流星

我们不欢迎你的所谓那种提意见的方式。

tantan01

Originally posted by hswui15 at 2005-6-22 16:06:
斑竹太虚伪！！！！

斑竹说“你一个人的看法也仅仅是你自己所想罢了，你说我好于我何益，说我不好于我何损”，但他上面说“像上次那种贴子，绝对不能在本版出现，那种骂街式的贴子我们不欢迎”。既然我的说法 ...

呵呵
他说的“我好于我何益，说我不好于我何损”也许是他自己个人
删你帖子是处于工作需要

脂墨堂

我批评他正是与他为善，与大家为善（如果大家不欢迎，我就为我自己）。

我也不晓得批评人如何不带情绪，不带情绪如何批评人？

2#，我好象觉得是不是那个斑竹“受不了”我，才删我的帖？你认为呢？

如果2#基于“相信斑竹不会无缘无故删除帖子”，才“支持斑竹的行动”。2#是不是太主观了点？

3#，正如我的发言只代表我自己，相信你的发言也只代表你自己，请不要随便使用“我们”！忠言逆耳，世上哪有那么多的唐太宗容的下魏征（我不是魏，他也不是唐）；我也不喜欢我的方式，不过我自己认为那很有“效”！

4#，我骂他，他竟然说于他自己没有“益损”，他岂不虚伪，不错，是他自己个人。
不过，当然，斑竹也不能以工作需要做借口来删帖吧！

古今有多少人以“相信”为饰，以“需要”作案，此皆饰非掩丑之语也！！！叹叹！！

紫色流星

从以上各条可以看出来，楼主属于独断专行，唯我独尊的人，你认为对的，别人就不能认为错，你认为好的，别人就不能认为坏。

那么你这位“上帝”似乎也太霸道了些。

如果我是斑竹，看到你的帖子，也绝对不会姑息迁就！！！！

wmy7018

Originally posted by hswui15 at 2005-6-23 20:22:
我也不晓得批评人如何不带情绪，不带情绪如何批评人？
2#，我好象觉得是不是那个斑竹“受不了”我，才删我的帖？你认为呢？
如果 ...

我先教你批评人如何不带情绪：如果你出以公心，如果你与人为善，你一定会善意批评别人，不会带有任何情绪。你可以诚恳地指出他的错误，分析危害，循循善诱。试一下，效果如何？
我再告诉你我对你的看法：你很偏激，似乎有很强的自尊，但是你很不冷静和全面看待别人的意见。我们支持斑竹，是因为斑竹删帖是敬业的表现。

脂墨堂

从以上各条可以看出来，我独断却未必专行，我唯我却未必独尊！

不论别事，就本事而言，我认为对的，别人就不能认为错，我认为好的，别人就不能认为坏。难道，你，紫色流星，你认为对的，别人认为错的，你也接受？你是不是矛盾？

你说 “如果我是斑竹，看到你的帖子，也绝对不会姑息迁就！！！！”， 是你“太霸道了”，还是我“太霸道了”？？？？？？？？？？？？

另，我是上帝制造者，是制造上帝的人；不是上帝，你要看明白！偶不屑为上帝！
哈哈！^_^

脂墨堂

你这种不带情绪的批评对我来说没有任何效果（连我都说服不了，还能别人？），

所以我不学习。

由于你自己的水平有待提高，请你不要“教”这个，“教”那个！！！

你说我偏激，我也这么认为！！！
但你说我“很强的自尊”，从以上的发言我没看出来！不知你从何得知？？

你和8#说我不冷静，我能从你们的言论中找出很多毛病，足以显示我的冷静！

在论坛上回帖我犯得着激动，犯得着不冷静吗？？？？？

斑竹也不能以“敬业”做借口来删帖！！

wmy7018

教字是出于你的问题，有人求教我就当一把老师了，至于你学不学，那是你的自由，我只是叫你试一下，不试就只当我没说好了。
如果你认为自己没有很强的自尊，既不激动又很冷静，那你就继续走你的路吧。
还是强调，这儿是民间论坛，要维护论坛的安定团结。